據(jù)鳳凰衛(wèi)視報道，過去這一個月，美國總統(tǒng)特朗普在伊朗問題上的操作，越來越像一個華爾街早已替他造好的詞——TACO，Trump Always Chickens Out，先把狠話放出去，把市場和國際輿論都推到緊張邊緣；等真到最后關(guān)頭，再留出臺階，推遲、轉(zhuǎn)彎，甚至干脆收手。那么這一次，特朗普還能像過去那樣，把局勢重新拉回自己熟悉的節(jié)奏嗎？
特朗普TACO套路成型
放狠話——臨陣退縮已成固定模式
從“最后通牒”到“很快結(jié)束”，特朗普對伊朗的表態(tài)，再次走向“TACO時刻”。華爾街用這道卷餅的名字，嘲笑了特朗普兩年。而如今，卷餅涼了。
當(dāng)?shù)貢r間3月31日，特朗普突然表示，美國對伊朗的軍事行動“可能在兩到三周內(nèi)結(jié)束”，并稱“美軍很快就要撤離”，并在4月1日的演講中表示，接下來幾周將對伊朗進行更強火力打擊。他說，美國過去不需要霍爾木茲海峽，現(xiàn)在也不需要。
特朗普發(fā)表講話后，美股劇烈震蕩，國際油價也隨之波動。特朗普每次都在最后時刻TACO，每次都配上新的理由。這樣的策略并沒有逃過市場的眼睛，華爾街最近就總結(jié)出了一條規(guī)律：每當(dāng)美國原油價格逼近每桶95至100美元，或者10年期美債收益率接近4.5%，白宮便會切換至“降溫模式”，而油價、收益率回落，強硬言辭則隨即卷土重來。
美國克里斯多夫紐波特大學(xué)副教授孫太一闡述，TACO本質(zhì)是特朗普式博弈邏輯，押注他扛不住市場、油價、通脹、選民的代價。這套打法在貿(mào)易領(lǐng)域有效，但在真實戰(zhàn)爭中成本難控、回撤風(fēng)險高，此次沖突就是檢驗它能否從貿(mào)易延伸到軍事的關(guān)鍵。
然而，TACO失靈的壓力，不只來自伊朗。3月28日，全美50個州超過3000座城市舉行名為“不要國王”的大規(guī)?？棺h活動，是迄今為止規(guī)模最大的一次，參與人數(shù)達到900萬。大批示威者希望通過這種方式譴責(zé)特朗普強硬且暴力的驅(qū)逐移民政策、針對伊朗的軍事行動以及其他各項糟糕政策。
路透社與民調(diào)機構(gòu)益普索聯(lián)合開展的一項調(diào)查顯示，特朗普的支持率目前已跌至36%，創(chuàng)下他重返白宮以來的最低點。孫太一稱，特朗普不會因抗議完全改策，但戰(zhàn)爭長期化后，油價、通脹、生活成本才是逼他TACO的真正關(guān)鍵。
據(jù)市場研究機構(gòu)區(qū)塊律動統(tǒng)計，特朗普在過去14個月里至少TACO了12次。這套路數(shù)，最早在關(guān)稅戰(zhàn)里被市場真正看清。2025年4月2日，特朗普宣布對全球征收“對等關(guān)稅”，納斯達克兩日下跌11.4%，全球市場兩天縮水超過6萬億。
僅幾天之后，4月9日，他宣布對主要貿(mào)易伙伴暫緩90天執(zhí)行，理由是“收到了來自全球75個國家領(lǐng)導(dǎo)人非常漂亮的來信”。
當(dāng)天，納斯達克暴漲12.16%，創(chuàng)2020年以來最大單日漲幅。華爾街從這一天起，正式把TACO寫進了投資手冊。
國內(nèi)壓力倒逼收手
通脹與民意成為特朗普“剎車鍵”
再看美聯(lián)儲主席危機。2025年4月，特朗普多次暗示要解雇鮑威爾，稱鮑威爾“玩弄政治”“越早走人越好”，市場隨即劇烈震蕩，美元、美債和美股同步承壓?？蓻]過幾天，他又親自改口，稱自己“無意”解雇鮑威爾，只是希望美聯(lián)儲降息。前面像是要動真格，后面卻又退回到了政治施壓的邊界之內(nèi)。
此外，對格陵蘭島的收購也是一個典型案例。類似的處理方式，也出現(xiàn)在美國國內(nèi)的議題上。對特朗普來說，當(dāng)國內(nèi)壓力上來、支持率波動、輿論焦點開始變得不利時，最快的辦法往往不是解釋，而是拋出一個更大的外部議題，把注意力全部拉走。外部聲勢越大，內(nèi)部議程越容易被重新改寫。孫太一評論，特朗普看似預(yù)留退路，但真正讓他踩剎車的從來不是外交反彈，而是市場代價開始失控。他的退縮不是怕批評，而是代價開始“實時計價”。
TACO在伊朗徹底失靈
伊朗不退讓，戰(zhàn)場無回頭路
過去兩年TACO之所以屢試不爽，原因在于這套策略建立在了一個可量化的“成本——收益”的天平之上；給對手一個臺階，換自己一個體面。特朗普這套TACO策略在貿(mào)易戰(zhàn)中無往不利。然而，伊朗決策的底層邏輯早已超越了盈虧，而是“生存還是毀滅”。這并非是一個可以用談判技巧來解決的命題。
伊朗拒絕配合TACO的底氣，首先源于一種近乎悲情的“退無可退”。自美以聯(lián)合行動以來，伊朗已付出了極其慘烈的代價：最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊以及四十余名將領(lǐng)陣亡，核心軍工設(shè)施滿目瘡痍。當(dāng)伊朗已經(jīng)跌入了“最壞情境”，那么任何妥協(xié)在政治上都將變得毫無價值，這也讓TACO的所有誘餌瞬間失效。
其次，在長期高強度對抗中，伊朗的情報系統(tǒng)通過精確的戰(zhàn)損比對，逐漸摸清了美軍軍工產(chǎn)能的“底牌”，并判斷美軍的精確制導(dǎo)彈藥儲備已顯露疲態(tài)。
更何況從2015年伊核協(xié)議倒推13年，伊朗在最嚴厲的制裁中完成了工業(yè)自主化的蛻變——導(dǎo)彈、無人機、核研究，都是在最艱難的時刻取得突破。這段歷史教會了伊朗人：只要熬得住，美國人總會自己找臺階下。這種戰(zhàn)略耐心，不只表現(xiàn)為談判桌上的淡定，更是用40年制裁史得出的生存哲學(xué)。上海交大國家戰(zhàn)略研究中心研究員李雨桐表示，TACO在貿(mào)易戰(zhàn)可行，在戰(zhàn)場行不通：一是貿(mào)易損失可逆，戰(zhàn)場傷害不可逆；二是貿(mào)易退縮叫務(wù)實，戰(zhàn)場退縮叫信譽自殺；三是伊朗講生存與主權(quán)，不吃經(jīng)濟妥協(xié)那一套，妥協(xié)的政治代價高于挨打。
就在美伊戰(zhàn)火未見緩和之際，一份據(jù)稱由美方通過巴基斯坦等斡旋方，向伊朗遞交的15點?；鹩媱?，在國際間流傳開來。這份“計劃”要求伊朗徹底停止鈾濃縮、解體彈道導(dǎo)彈項目、撤銷對代理人武裝的支持，并接受駐伊國際核查人員?！度A爾街日報》直言，這份方案近乎一張“全面解除武裝的投降書”。
對此，伊朗拋出“五項鐵律”直接將球踢回了華盛頓：美國必須首先無條件?；穑黄浯?，給予伊朗明確的安全保證；第三，美國承擔(dān)戰(zhàn)爭賠償責(zé)任；第四，全面解除對伊制裁；第五，美國從中東地區(qū)撤軍。這不是條件，而是前提。連談判桌都還沒到，伊朗就已經(jīng)要求美國先承認自己“打錯了”。美伊兩份方案放在一起，就像是兩列從相反方向高速駛來的火車，各自將油門踩到底，根本沒有打算減速。孫太一分析，美伊所謂和談，更像是戰(zhàn)場的延伸，雙方只交換極限條件，而非互相讓步。美方一邊喊談判，一邊增兵施壓，特朗普自己的終局表態(tài)也反復(fù)多變。
隨著外交陷入死胡同，戰(zhàn)場的選項正滑向最危險的邊緣。盡管特朗普在社交媒體上仍掛著“兩三周撤軍”的煙霧彈，美軍在中東的調(diào)動卻在書寫一個截然相反的殺伐劇本：目前中東部署的總兵力已暴漲至5萬人，比平常時期多出1萬人，并且已悄然完成了從“遠程打擊”到“地面控制”的質(zhì)變。
其中主要作戰(zhàn)力量鎖定哈爾克島與格什姆島，這兩座島嶼不僅是霍爾木茲海峽的“軟木塞”，更掐著伊朗90%的石油命脈。無論是哪一座島嶼，一旦踏上，都不可能“很快結(jié)束戰(zhàn)爭”，而會將戰(zhàn)爭升級到一個全新的階段。另據(jù)《華爾街日報》披露，美國也正考慮實施從伊朗奪取鈾這一“高風(fēng)險”軍事行動。李雨桐認為，特朗普調(diào)兵造勢、放風(fēng)奪島，更多是邊緣施壓抬高談判籌碼，并非真要打地面戰(zhàn)陷入泥潭。他要的是外交政績服務(wù)大選，不是長期戰(zhàn)爭。
三方節(jié)奏徹底錯位
美國陷消耗戰(zhàn)，全球威懾力崩塌
當(dāng)特朗普一邊釋放談判信號、一邊向中東密集調(diào)兵，戰(zhàn)場上還有一個關(guān)鍵變量，這就是內(nèi)塔尼亞胡政府。
3月26日，以色列軍方宣布將領(lǐng)空戰(zhàn)時限制延長至4月16日，比特朗普設(shè)定的“4月6日最后期限”整整多出10天。這個10天的時間差，或許也不是偶然。
《以色列時報》的報道顯示，以軍正爭分奪秒地摧毀伊朗軍工設(shè)施，目標(biāo)是在任何可能的?；饏f(xié)議生效之前，讓伊朗的二次打擊能力降至最低點。4月1日，胡塞武裝宣布對以色列的最新一輪襲擊是與伊朗、真主黨的“聯(lián)合行動”。特朗普可以控制自己TACO的節(jié)奏，但他控制不了以色列的打擊時機，也控制不了胡塞武裝與伊朗的行動意志。李雨桐分析，當(dāng)前最危險的是三方節(jié)奏完全錯位：以色列要徹底削弱伊朗，美國要有限施壓后脫身，伊朗要拖垮美國。特朗普已被拖入兩難，升級傷選情、收手算失敗，注定是一場沒有勝利的消耗戰(zhàn)。
如果TACO策略在伊朗問題上以“悄悄收手”告終，那么這一信號將以光速穿透地理隔閡：在北約東翼，歐洲盟友會開始公開討論美國安全承諾的含金量，而俄羅斯的戰(zhàn)略容忍線則可能隨之大幅前移；在朝鮮半島：金正恩的核武議價籌碼，也只會越來越高。特朗普當(dāng)然清楚這個邏輯。因此，他現(xiàn)在最缺的，已經(jīng)不是戰(zhàn)場上的決定性成果，而是一個能讓國內(nèi)政治消化的“退出理由”。
4月6日究竟會發(fā)生什么？特朗普會不會又一次TACO？答案或許已經(jīng)不再重要。因為當(dāng)一種博弈策略被反復(fù)透支、被對手精準預(yù)判，它便已經(jīng)喪失了威懾力。TACO的精髓在于它的“虛實難測”。一旦對手看清了你的底線、退路以及政治周期，那么每一次的“最后通牒”都只會淪為笑料。無論最終是和談還是開火，這出TACO失靈的戲碼，已經(jīng)成為21世紀美國全球影響力衰落最具象化的注腳。
制片人：張筱浛
編導(dǎo)：吳詩瑤金嘉茜
編輯：王津捷
