從深市主板撤單一年多后，醫(yī)療器械（881144）企業(yè)賽克賽斯（002912）生物科技股份有限公司（以下簡稱“賽克賽斯（002912）”）轉(zhuǎn)換賽道，向科創(chuàng)板發(fā)起沖擊，公司科創(chuàng)板IPO于近日獲得受理。此前賽克賽斯（002912）曾分別于2020年進行科創(chuàng)板申報、2022年進行深交所主板申報。前兩次申報中，公司因銷售費用率高于同行、業(yè)務(wù)推廣費占比高被監(jiān)管問詢，證監(jiān)會現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)其業(yè)務(wù)推廣內(nèi)控薄弱、部分推廣驗收有瑕疵，2024年9月深交所出具警示監(jiān)管函。
擬募資6.35億元
招股書顯示，賽克賽斯（002912）專注于體內(nèi)可吸收植介入醫(yī)療器械（881144）的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。公司系統(tǒng)性構(gòu)建了PEG功能化改性、生物基高分子材料改性、合成醫(yī)用高分子材料制備、細胞外基質(zhì)材料制備、自組裝多肽材料設(shè)計及制備等五大核心技術(shù)平臺，形成以“材料創(chuàng)新驅(qū)動產(chǎn)品創(chuàng)新”的平臺化研發(fā)架構(gòu)。依托上述平臺，公司形成了覆蓋神經(jīng)外科、心血管外科、大外科、骨科、腫瘤放射科等多科室的可吸收創(chuàng)新醫(yī)療器械（881144）產(chǎn)品體系。
2023年，賽克賽斯（002912）曾有一段深市主板IPO的經(jīng)歷。深交所官網(wǎng)顯示，賽克賽斯（002912）深市主板IPO于2023年2月23日獲得受理，同年3月21日進入已問詢階段。步入2025年，賽克賽斯（002912）選擇主動撤回上市申請，公司IPO于2025年1月7日終止。
此次科創(chuàng)板IPO，賽克賽斯（002912）擬募集資金6.35億元，投向賽克賽斯（002912）醫(yī)療器械（881144）產(chǎn)業(yè)化提升項目、賽克賽斯（002912）創(chuàng)新醫(yī)療器械（881144）綜合生產(chǎn)線建設(shè)項目、新產(chǎn)品研發(fā)項目。與前次IPO相比，募投項目發(fā)生了變化且募資額出現(xiàn)增加，前次IPO擬募集資金為4.55億元。
經(jīng)濟學(xué)家、新金融專家余豐慧表示，撤回IPO申請后再度申報的企業(yè)，通常是因為在初次嘗試時遇到了一些未滿足的上市標準或者市場環(huán)境不適合發(fā)行，通過一段時間的整改和等待，待條件成熟后再行申報。這其中包括財務(wù)指標的優(yōu)化、法律問題的解決或是商業(yè)模式的進一步驗證等。
持續(xù)大額分紅
此次申報科創(chuàng)板IPO報告期內(nèi)，賽克賽斯（002912）持續(xù)進行現(xiàn)金分紅，2023—2025年現(xiàn)金分紅金額分別為6143.17萬元、6500萬元、7200萬元。業(yè)績方面，2023年至2025年，賽克賽斯（002912）實現(xiàn)凈利潤1.53億元、1.61億元和1.69億元，整體呈現(xiàn)增長趨勢。經(jīng)計算，三年間累計分掉逾四成凈利。在后續(xù)審核中，公司分紅事項可能會受到監(jiān)管層的關(guān)注。
股權(quán)關(guān)系顯示，鄒方明分別持有上海賽星和山東賽爾99.19%和98.53%股份，通過山東賽爾和上海賽星控制的賽星控股控制賽克賽斯（002912）72.11%股份；鄒方明控制的上海賽星分別持有濟南賽明、濟南寶賽和濟南華賽62.57%、75.9%、95.4%的財產(chǎn)份額，且上海賽星擔(dān)任濟南賽明、濟南寶賽和濟南華賽的執(zhí)行事務(wù)合伙人，鄒方明通過上述三家員工持股平臺控制賽克賽斯（002912）22.22%股份；鄒方明控制的上海賽星直接持有發(fā)行人1.23%股份。綜上，鄒方明合計控制賽克賽斯（002912）95.56%股份，為公司實際控制人。
南開大學(xué)金融學(xué)教授田利輝告訴北京商報記者，對于二次申報的企業(yè)來說，監(jiān)管審核的核心在于“比較”與“驗證”。重點有三看，看兩次申報材料的差異是否合理、前次撤單的癥結(jié)是否真正消除、經(jīng)營質(zhì)量是否發(fā)生實質(zhì)性提升。一是要對比兩次申報材料的差異，特別是財務(wù)數(shù)據(jù)的變動、信息披露的調(diào)整、對前次問詢問題的回應(yīng)是否完整真實。二是要關(guān)注問題的整改情況，前次撤單所涉及的核心障礙是否已徹底消除，是否存在“帶病闖關(guān)”的僥幸心理。三是要核查企業(yè)持續(xù)經(jīng)營能力的真實變化，是否存在為上市而突擊粉飾業(yè)績的情形。從已有案例看，那些真正解決了內(nèi)核問題、經(jīng)營穩(wěn)健的企業(yè)，往往能在二次申報后順利通關(guān)；而僅僅試圖“換個時間碰運氣”的企業(yè)，則很難蒙混過關(guān)。
針對公司相關(guān)問題，北京商報記者向賽克賽斯（002912）方面發(fā)去采訪函，不過截至記者發(fā)稿未收到公司回復(fù)。
